官方辟谣哪些谣言?意大利新冠肺炎的尸体丢大坑掩埋是真的吗
意大利把新冠肺炎死者的尸体丢进大坑掩埋，如此野蛮的做法，让人看的是触目惊心。但这个消息最后被证实，纯属子虚乌有。那么意大利政府是如何处理死者尸体呢？
目前，意大利确诊101739例，死亡11591里，死亡率高达10％。一下子处理这么多的尸体，导致疫情重灾区的公墓和火葬场天天爆满，丧葬系统彻底崩溃。贝加莫丧葬中心一个月处理的尸体，相当于过去一年工作量。迫于无奈，意大利政府只得动用军车，把来不及处理的尸体运到其他地方火化。
尽管丧葬仪式没有过去那么隆重，但神父为逝者做最后的祈祷并没有因此取消，家属还会送亲人最后一程。在教堂供职的卡米纳提神父说 ，因为死者太多，神父们不可能对每一位逝者做单独祈祷，只能在棺材积累到一定数量后，为逝者做集体祈祷。再由军人装上卡车，送到火葬场。因为医院实施封闭式管理，且确诊患者的密切接触者也需隔离，很多人在把家属送进医院后，下次再见已是阴阳两隔。神父们在祷告时并不会戴口罩和手套等防护设备，造成许多神父被感染，目前已经有74名意大利神父死于新冠肺炎。
造成意大利死亡人数居高不下的主要原因 ，并非是意大利的医疗水平落后于其他欧洲国家，是因为意大利社会老龄化程度仅次于日本。而老人们免疫力低下，属于易感人群。当医院出现床位紧张，呼吸机不够用时，医生只能做选择性治疗，把希望留给那些更年轻的人。
一人感染几十人，哈尔滨韩某到底什么身份
哈尔滨韩某的身份很简单，人家只不过是个普通的留学生。而且在这次1传几十人的案例当中，韩某也没有什么过错，关键问题在于一个87岁的老人陈某。
3月底的时候，韩某从美国留学回来。根据哈尔滨市的防疫规定，韩某被要求14天居家隔离。在居家隔离期间，韩某也没有违反规定的相关行为。
在14天的隔离期当中，总共对韩某做了两次核酸检测，一次抗体检测。那么核酸检测和抗体检测的区别在哪？核酸检测可以看出来有没有带病毒，抗体检测可以看出来感染病毒的状态。
按照道理来说，一次的核算检测可能不准确，毕竟有假阳性的情况出现。但是，经过两次核酸检测还没有发现病毒的话，这样的概率就很低了。
尤其是辅以抗体检测，基本上就可以判定这个人有没有感染病毒了。但是凑巧的是，即使前后做了两次三种检测，仍然没有测出来结果。
显然，根据后来情况来看，韩某就是一个无症状感染者。在隔离期间，身体可能出现过不适。但是症状可能比较轻微，最后就被忽略过去。
直到隔离期满后，韩某正常活动。而这个时候，基本上就在4月8号左右了。尽管韩某没有问题，但是医院确诊了几名患者和无症状感染者。
在追根溯源的情况下，才发现源头是来自于留学过来的韩某。随后，韩某又被送去检测。经过检测发现，韩某抗体检测结果当中的IgG的值比较高。
这里有必要普及一下抗体检测的意义，在新冠病毒抗体检测当中，有两个重要的指标——IgG和IgM。
当前者的浓度比较高的时候，说明患者处于病毒感染后期，或者曾经感染过。当后者浓度比较高的时候，说明病毒刚刚侵入人体。
目前来说国内的疫情是平稳的，但是最近这两天的报道显示哈尔滨的疫情有些出现反弹。经过一些调查，高度考虑和从美国回来的韩某有很大的关系，她也因此被考虑为这次哈尔滨疫情的源头。
要说这位从美国回来的留学生是谁，其实她也就是一个学生而已，在美国纽约大学攻读硕士，在今年的3月18日从纽约途径香港、北京到哈尔滨。因为之前美国的疫情就比较重，所以我们国家已经下达了禁止外籍人员进入的措施，对于那些从国外回来的国人也都进行核酸检测和为期14天的医学隔离。韩某回国以后，相关人员就对她进行了很严格的防疫措施，隔离期结束以后，又进行核酸检测显示阴性，然后就恢复了她正常人的自由。关于韩某传播多人的这件事，我来说一些个人的一些看法。
1.韩某就是一位在美攻读硕士的22岁的女学生，这次的传播和她个人关系不大：
根据目前的一些报道，这位留美硕士从回国至今已经传染了57人，很多人可能看到这一报道就考虑是韩某的责任，对她进行指责，不过这件事的主要错误并不在她本人，而是别的一些因素。人家从回国后就一直比较配合国内的防疫措施，也进行了医学隔离和多次的核酸检测，在最后一次核酸检测阴性以后才恢复她的自由身。大家不应该把这次的责任抛给这位22岁的女学生身上，而是别的一些客观存在的因素。
根据目前的一些相关报道，这次的传播和医院的疏忽有一些关系，在韩某解除隔离以后曾经出现发热的症状，因为现在哈尔滨的疫情有些反弹，所以她也去中医院寻求诊治，结果呢医院没有放在心上，可能的原因就是考虑对她解除了隔离了吧。如果当时对这件事稍微重视一下，马上进行核酸检测，那很容易就能够确诊，也不会致使韩某一个人传播很多个人的情况。
2.哈尔滨出现韩某传播多人在存在一些客观上的因素：
对于韩某回国，当地相关人员也是进行了严格的防疫措施，但是很不幸还是没有能够阻挡多人传播的事情发生。仔细考虑这件事韩某和负责对韩某进行医学隔离和核酸检测的这些都是不存在什么过错的。之前很多权威的新型冠状病毒肺炎的诊疗指南都提出这种传染病的最长的潜伏期是14天，但是韩某隔离后还出现了多人感染的情况，有可能是存在极少数人的潜伏期能够超过14天。
还有一个客观存在的原因是病毒传播的过程中有被感染者住院，要明白医院是一个比较特殊的地方，人口流动性比较大，而且新型冠状病毒肺炎本身的传染性也是比较强的，在这种情况下特别容易出现病毒扩散的情况。
纯属手打，实属不易，若觉得写的还可以就赏个赞、点个关注呗，如有疑问可在下方留言……
近日，全国人民眼光都被哈尔滨疫情吸引住了，哈尔滨归国人员韩某，终结了黑龙江此前29天的“零”新增，1人传染了60人，1人点燃了一座省会城市，韩某是谁？
1.一开始传言是位男性，官方的疫情通报中，在人与人关系描述时语焉不详，引发众多网友“破案”，传言涉及多条男女感情线。
韩某从3月19日自美国返回哈尔滨居家隔离，在此期间传染给“共同居住”的女邻居曹某。网友据此臆测两人有男女嗳味关系。然后，曹某又先后传染给自己的男友，传染给自己的母亲和母亲的男友，然后由此扩散开来，还因其中一名确诊者先后在哈尓滨第二人民医院和哈医大一院住院，又导致一波医院内交叉感染，感染了医生、护士、病人及家属，还些人又分别感染了更多的人，感染人群就像滚雪球一样，已经超过60人，并且跨省传播到辽宁和内蒙古。
这个韩某是谁，背后有内幕吗？这引起众人的好奇心。
2.真相是，韩某是一名女生，这一系列感染她没有责任。
韩某是一名22岁女留学生，与楼下女邻居并不认识，她们之间传染可能通过建筑构造原因感染，可能是下水道或共用电梯等原因，疾控中心仍在调查中。韩某在居家隔离期间，严格遵守居家规定，并没有外出，先后两次核酸检测均阴性，于4月4日解除隔离。随后一系列确诊病例发生，溯源到韩某，进行血清抗体检测才诊断为既往感染。
大家很好奇，韩某是有什么背景吗？为什么可以逃避集中隔离，以致在家隔离闹出这么大动静？其实，韩某并没有享有特权，韩某3月19日从美国返回啥尔滨，是严格按当时境外人员入境规定执行，由居住地“手拉手”接回家中居家隔离，严格遵守隔离规定，韩某没有违反任何规定。
3.韩某一人传染60人，韩某没有责任，那该谁负责？
这条感染链根本原因在于松懈大意，导致扩散。其中两个关键节点。
第一，首先是普通民众放松警惕，疫情未过便开始聚集扎堆，开始聚餐，导致聚集性传染。
第二，医疗机构防控松懈，导致医院内感染发生，并由此大面积播散。哈尔滨市第二人民医院和哈医大一院，病人入院未作核酸检测，入院后未做好日常防控，导致病人交叉感染及医护感染。
哈尔滨负责防疫的相关责任人已被约谈，18人被问责。
哈尔滨此波疫情仍未有平伏趋势，防控措施已经升级，开学再度延期。内控反弹，外防输入，如果没有执行到位，一切便成为一句空话，二次过草地便成为可能。
我是营养医师小麦姐，同时具有执业医师、执业药师和营养师执业资格，目前在医院从事临床营养工作，感谢您阅读我的文章🙏 图片来源于网络，如有侵权请联系删除，谢谢！
●大家好，我是一名内科医生，进入四月份以来，我国的疫情也已进入扫尾阶段，重点工作也转移到经济复苏、刺激消费、防控境外输入型病例上面来，然而近两天因黑龙江疫情形势加剧，一方面是牡丹江市下辖的 妥芬河自俄罗斯输入型病例短时间内增加，另一方面就是哈尔滨的一例一人感染多人的疫情，由于短时间使得黑龙江疫情形势加剧，黑龙江省纪委监委也于本月17日下发通报，对哈尔滨市近期新冠肺炎疫情防控不力的18名党员干部和公职人员追责问责。其中，经哈尔滨市纪委监委研究决定，给予“哈尔滨市卫健委党委书记、主任丁凤姝”党内警告、政务记过处分。而丁凤姝刚获任命仅两天。
●大家都很关心，网传哈尔滨一人感染几十人的韩某究竟是什么来头，经过相关部门的调查，韩某，女，今年22岁，是美国纽约大学研究生二年级学生（美国纽约为疫情最严重的一个州），由于美国疫情形势加剧，韩某遂于3月18日从美国纽约坐飞机经香港、北京、中转至哈尔滨，由于没有任何症状，于是安排居家隔离，于3月31日，社区带韩某至道里区人民医院进行核酸和抗体的检测，4月3日结果反馈为阴性，隔离时间也已经到了，于是就对韩某解除了隔离。
●隔离区结束后韩某先后与家人还外出吃饭，得空还去上海做了个小手术住了三天后又返回哈尔滨，到4月10号哈尔滨发现一个无症状感染者曹某，在14号宣布确诊的。在4月9号，哈尔滨出现的本土确诊病例郭某明，通过流行病学调查和大数据比对溯源分析发现，原来是曹某传染给男友李某及自己的母亲王某苓和母亲的男友郭某明。而曹某，没有武汉及其他疫区旅居史，又是谁传染给曹某呢？
●经过调查发现，曹某原来和韩某楼上楼下邻居关系，但是两人是素不相识，在4月10日、11日疾控中心又对韩某进行两次抗体检测，诊断为新冠肺炎既往感染者（境外输入），综合多方面调查，最大的可能就是曹某和韩某所共同居住的单元为一梯一户，而整个单元共用一部电梯，存在可能被污染的共用空间（如接触传播）；上下相邻两层间由于房屋结构等原因，也存在病毒传播的可能，二人间具备传染的条件。
●这个传染链到此告一段落，我这已经是简化了不少，需要多看几遍反复推敲才能理顺这个传播链，可见韩某从纽约回来（纽约为美国新冠肺炎的中心疫区）可能就是潜伏期，虽然经过十四天的隔离，但其实也有证据表面，虽然大部分的新冠肺炎潜伏期在两周，但是有的无症状感染者潜伏期可能二十多天也有，这怎么去从源头杜绝境外输入型病例呢，更何况我们国家这段时间还陆陆续续从英国、美国包机接了不少留学生回来。
●所以个人认为要把风险降到最低，巩固本土疫情防控的胜利成果，最稳妥的就是立即关闭国际航线，杜绝境外输入型病例，经济后续可以抓，如果疫情二次爆发着实可怕，国内还有很多学生等着开学，等着高考呢，但是国外的同胞也不要落下，可以让我们的驻外大使馆协调一下，连花清瘟胶囊什么的给各个海外同胞准备一点，只要戴好口罩，自觉在家中隔离其实回不回国也一样的，大家怎么看呢？？？
作者寄语:如仍有疑问，欢迎评论区留言、互动、交流，如果有帮助，欢迎点赞、转发、收藏，如果喜欢我的创作内容，欢迎关注我，每天都会为大家分享健康知识，谢谢大家的耐心阅读，我们下期再见。
根据多家媒体的报道，这位哈尔滨韩某已经感染了60人，完全可以称得上是“超级传播者”。为了找出所有被韩某传染的新冠肺炎感染者，哈尔滨的两家医院这段时间已经排查了4106人。
从造成的影响来看，哈尔滨韩某远比河南郭某鹏严重的得多。可是仔细研究这位哈尔滨韩某的行动的轨迹，我们就会发现她没有违反任何的隔离规定，我们只能说新冠病毒实在是太狡猾了。
韩某今年22岁，是美国纽约大学研二的学生。她在3月18日从美国出发途径香港与北京，在3月19日下午18时抵达了哈尔滨太平国际机场。
因为她是归国人员，又是从疫情重灾区的美国回国。按照当时的规定，韩某在位于道里区富丽江湾小区的家中进行了为期14天的隔离。再次期间韩某只外出过一次，还是社区工作人员在3月31日带她去道里区人民医院进行了病毒检测。
韩某接受的检测是病毒核酸检测与抗体检测，两种检测的结果都是阴性，所以韩某在4月3日被解除了隔离。韩某在4月5日前往上海做了一个手术，前后一共花了3天时间。除了这三天以外，韩某都待在哈尔滨。
因为韩某的邻居的曹某出现了新冠肺炎的症状，韩某作为密切接触者在4月10日、4月11日进行了专门的检测，这次检测才最终确定韩某了是无症状感染者。从4月11日开始，韩某和她的家人都进行了集中隔离，韩某现在还在隔离之中。
韩某能够去美国读研究生，说明她的家境是比较富足的。但是这并不意味着韩某有着什么特殊的身份，韩某也严格遵守了所有的规定。没有人能提前预料到韩某是无症状感染者，这也才导致韩某将新冠肺炎扩散了出去。
现在韩某这个源头找到了，哈尔滨的疫情很快也会得到控制。韩某的经历也说明了新冠病毒的“狡猾”，如果新冠肺炎无症状患者大量增加，那么新冠肺炎很容易出现再次扩散。
这也说明我们的病毒检测试剂灵敏度不够高，这方面亟待加强。这也说明我们对于隔离人员做的病毒检测次数太少了，这一点同样需要加强。
其实韩某能够做到1传60，87岁的陈某也起到了“推波助澜”的作用。曹某是韩某的邻居，在日常接触中被韩某传染了新冠肺炎病毒。曹某今年87岁，因为4月2日突发脑卒中先后入住了哈尔滨市第二医院与哈医大一院，这导致了两家医院出现了大量新冠肺炎感染者。
目前根据最新的统计，起始于美国女留学生回国的传染链已经多达57人感染，但实际上，韩某作为在家隔离并且坚持到最后核酸检验结果出来以后才解除隔离，本分工作做得很好，传播疫情也不是她的本意，所以对其关注不应该这么重，毕竟她就是一个22岁的普通留学生，家境可能殷实一些，仅此而已。
哈尔滨这次疫情这么严重，主要是因为病毒传播途径中，有一个环节的患者是在医院住院，医院我们都知道，平时接触的人特别多，人口密度大，流动大是其特点，曾经就有人预言疫情如果发生在医院的话，传播会非常迅速地。
疫情在封闭的医院传播的速度很快，春季的哈尔滨还是比较寒冷的，医院平时也不怎么通风，导致病毒在空气中传播很快，绝大多数人，都是在医院或者间接因为医院的病人而感染。
因此，整个黑龙江目前都限制住院，在医院住院的患者必须通过核酸检测而且要有肺部的CT，不然不让住院。
疫情发展到如今这种程度，和医院的疏忽有很大关系。在这次传播途径中，有一个非常重要环节的病人，他出现发热以后曾经去中医院进行询问，说自己去过医院以后发热了，需要吃什么药，结果医院完全没有重视，如果当时给与登记做一个回访，或者直接进行测温检查或者核酸检测，那么只要将其查出，很有可能在早期就把疫情控制住了，完全不用等到如今这种局面。
有相关的报道，韩某到达哈尔滨以后，通过专车转运至加重居家隔离，有专门的人进行看护，她根本没有外出。
多次进行核酸检测以后，结果都是阴性，加上隔离期满就给与解除隔离限制。虽然疫情发生谁也不愿意看到，但从客观角度分析，其实各方面都没有做错，检查也检查了，隔离也隔离了，谁也没有想到查不出来…
1人感染57人，哈尔滨的曹某到底是什么人？
我国疫情已经缓解，但并没有结束。这是如果防控上有漏洞，极有可能造成新的感染事件。哈尔滨的韩某就是典型案例。韩某一个人打破了黑龙江省29日无新增确诊的记录，一个人感染到了60个人，实在是影响太大了。
理论上说，韩某的似乎没有什么问题。
韩某是从美国回来的留学生。3月19日，韩某从美国纽约大学研究生回国，途径香港、北京、最终到达哈尔滨。3月19日下午18日，韩某落地后，公安检疫人员进行了登记，最终把她送回家中，让他居家隔离。
从3月19日到4月2日，14天的时间里，韩某一次家门都没出。同时3月31日、4月3日，韩某经过核酸检测和抗体检测，
4月3日和4月4日，韩某在解除隔离后，曾经两次与家人一起聚餐。4月5日，韩某还乘飞机到上海做了一个手术，4月8日返回哈尔滨。
就是在4月10日，曹某进入了人们的视野，因为这一天他被确诊为无症状感染者。
之所以能找到曹某，是因为4月9日哈尔滨出现了1例本土确诊病例郭某明，通过大数据比对，锁定在了曹某和曹某的母亲王某身上。王某是郭某明的女友，同样曹某的男友李某也被感染。
直到4月10日和4月11日，多次检查后，韩某才被确诊为境外输入的新冠肺炎感染者。
这里面我们就有几个问题要问了。
北京本土确诊再现，万人需检测，中超重启有影响么
北京本土确诊再现，对中超联赛重启会有影响。但中国足协对中超的疫情防控一直比较重视，一定会根据疫情的相关情况，更改防疫策略和比赛方案。
方案准备难度增加
中国足协已经于近日邀请了复旦大学附属华山医院副院长马昕、专家张文宏等多名疫情防控的专业人士出谋划策，指导防疫工作。但是足球比赛的赛前赛中赛后灰可能出现突发情况，所以需要制定更加强而有效的方案策略。但这次北京出现新的本地疫情，对方案的准备又增加了难度。
方案难产
这次北京出现的本地疫情也会对中超联赛开赛方案制定者造成一定在心理影响，毕竟中国足协就就北京。相对的，体育总局的领导也会更加谨慎，所以新在方案迟迟没交上去。
方案何时出来
按现在这样拖下去估计都要等到8月份了，后面还有亚冠比赛，国家队的比赛，比赛赛程时间上安排的会更加紧张，之前传出的直接取消的危险性也会更大。当然，仍然相信，中国足协也考虑到中超球队的情况和球迷看球，绝对不希望这种情况发生，会尽快制定出理想方案。根据本人目前了解到的最新开启时间是7月25号。
根据最新的消息，中国足协关于选择广州和上海两个赛区进行比赛的方案已经被否决，足协会再次再次更改方案。
最新的方案是找一个可以支持16支球队进行封闭式比赛的地方。因为这样可以尽量减少球队转移的次数，避免发生不必要的麻烦，更好的做好疫情的防控，以尽量做到防控级别最高。当然，赛程也相应进行了更改，具体情况，还需要等待进一步确认。
综上：北京本土确诊再现，对中超联赛重启会有影响，但中超联赛仍会归来。
目前看中超重启还是有困难的。从这几天北京的防疫形式来说，几乎所有的聚集性的活动都取消了。而且还在扩大排查范围，这个时候，再组织这种活动，无疑就是雪上加霜。
为了防止疫情扩大，最好的办法就是居家隔离，减少出门，让大家都能够把这个时期过去。
到今天北京已经确诊过70了，这几天正是检测后公布结果的时期，所以觉得数字上升快。所以，还是不要组织这种活动了。
连续56天无新增病例后，北京的疫情出现反弹，6月11、12日，北京连续通报7例本地新冠肺炎确诊病例。
且已发现了跨省传播，6月12日辽宁新增无症状感染者2例（域外输入），均为北京市12日报告的确诊病例密切接触者。
新增的7例患者都曾经出现在新发地农产品批发市场，所以初步判断可能是接触了市场中污染的环境、或接触到了被感染的人员而传染发病。已经在新发地市场从业人员的筛查中，发现45人咽拭子阳性，另在海淀一农贸市场中发现1例阳性，是1例新发地确诊病例的密切接触者，这46人暂无症状，已纳入“严密管理。
北京部分地区疫情防控进入“二级管控”，餐饮业防控已调至二级应急响应时的管控措施。
丰台区已启动战时机制，按照“三级响应、二级管控”要求，对新发地市场周边11个小区实施封闭管理措施，市场周边3所小学、6所幼儿园已返校的班级立即停课，未返校的班级暂缓复课。
疫情的反弹影响中超重启吗？
今年受到疫情的影响，中超一直未能重启。3月，国家体育总局发布公告：为贯彻落实“外防输入、内防反弹”的疫情防控要求，减少人员流动和聚集给疫情防控带来的风险，切实保护好人民群众生命安全和身体健康，今后一段时间内，马拉松等大型活动、体育赛事等人群聚集性活动暂不恢复，体育总局将根据疫情防控形势及时做出调整。
由于疫情期间外交部和国家移民管理局出台了相关政策，中超不少滞留在国外的外籍球员暂时无法入境。目前，境外的疫情形势依然非常严峻，中国境外输入的压力山大，外援在短期内恐怕难以回来。
此次北京出现的疫情反弹，再次说明病毒传播风险依然很大，必须要外防输入、内防反弹，严防死守，那么在短期内，中超重启是不可能实现的。
马鞍山13名学生集体发热未及时上报，疫情真的离我们远去了吗
先回顾下马鞍山的确诊病例密切接触者和13名集体发热者的两起事件吧。
5月11日，安徽马鞍山学院学生裴某某、武汉籍来安徽当涂县博望区工作人员王某某，与上海市新增确诊病例同乘G1722次高铁，被判定为确诊病例密切接触者。
裴某某返校后，校方未对其落实复学前排查登记、核酸检测、健康监测等相关防控工作；王某某来博望区后，企业未规范报备，所在乡镇未落实核酸检测、健康监测等相关防控工作。
当涂县就地隔离了这两名密切接触者，紧急采样开展核酸检测（5月21日检测报告结果显示均为阴性），并前往马鞍山学院开展调查，指导校园防控工作；博望区同时对王某某接触人员进行摸排管控，指导相关企业开展防控工作。
5月13日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，中国疾控中心传染病处研究员冯录召表示，针对学校的防控工作要重点做好以下几个方面：
第一，制定防控制度。学校应该围绕关键环节和重点措施制定专门的疫情防控方案、应急处置预案和工作制度，确保各项防控措施落实到位。……
第二，做好人员管控的要求。开展每日健康监测，尤其是体温监测，加强对教职工、学生的晨午检，对住校学生增加晚检，加强学生因病缺课以及教职工因病缺勤的监测，严禁教职工带病上岗、学生带病上课。……
……
马鞍山师范高等专科学校自5月17日开学至5月20日晚仅三天多的时间，先后有13名学生出现发热症状，尤其是5月20日某班级同一寝室出现6名学生集体发热，学校随即将发热学生送院治疗，经核酸检测均为阴性。
我们可以看出前者裴某某和王某某是确诊病例接触者，返校返岗后未按防控要求落实排查登记、核酸检测、健康监测的防控步骤和措施。
新京报消息：5月25日安徽马鞍山市新冠疫情指挥部发布通告，通报了两起疫情防控措施不力问题。
其中，一所高校寝室里6人集体发热，总共13人出现了发热的情况，这个事件一经发生受到广泛关注。
当地卫健委在通报内容中表示：给相关单位敲响警钟。
发生在高校里的发热情况，是和湖北籍的学生裴某某返校有关。
学生裴某某从湖北返回之后，学校没有对其进行任何检测，也没有对其进行核算检测。
防疫工作对于他们学校来说，就如同虚设。
事实上裴某某之所以发热，是因为他是新冠状肺炎确诊者的密切接触者。
我们都知道上海之前确诊了一个湖北籍的病例，这个裴某某就是和上海的确诊病例，坐的同一辆火车。
他们是同时从湖北出发，分别到不同的城市的，只不过裴某某在中途是有专车的。
最后裴某某到了学校，也就导致了他们学校里13人发热。
总有人以为疫情已经远去，就选择放下心来大意对待，然而呢？又一次深刻的教训摆在眼前。
裴某某，已经被通知为是密切接触者，可是呢？在裴某某返校之后，校方并没有对她落实好防疫等一系列工作，直至5月20号前后，有13名学生出现发热状况，更是出现了一寝室集体发热的情况（后校方立即将发热学生送院治疗，经核酸检测均为阴性）。
出现这事，可以说又一次的证明了疫情还未远去，在当前这个环境下，每一个人，每一个机构，依旧得打起12分精神来面对，否则的话，大意失荆州并非不可能。
通过这一个案例，反应到当下社会中，却可以更加深刻的看待这一问题，很多人总以为疫情已经远去，每天看看数据，都是国外在增加，国内的疫情基本已经控制住，甚至好多省份都已经清零，面对着这一形式，很多人就渐渐地开始放下戒备心。
从我所看到的这个小的环境中，很多人已经开始不戴口罩，开始三五成群地聚在一起谈笑，开始夸夸而谈疫情早已经成为过去式，但是呢？这一血淋淋的例子放在这，就足以证明疫情离我们并不遥远，甚至有极大的可能就在身边。
如果依旧这般随意，如果连口罩也不带了，一群人到一起说说笑笑，那我真不知道后果将会有多么严重？（或许是我想多了，但是，最怕的不是一万，而是万一）。
甚至于更严重一点来说，个例所反映的正是众例，如果说在这一次教训之下，每一个人可以更注意一点，更警戒一点，那么，我相信不会出现下一例这类状况。
但如果人人都无视，都只是在键盘背后诉说着疫情多么多么严重，在现实生活中却做到了放下口罩或者把口罩搭在下巴下，一群人聚在一起谈笑风生，那么，谁敢否定不会有下一次呢？